三 相关研究述评

（一）现有研究综述的评价

结合上述文献，从研究对象来看，关于我国较成熟的城市群一体化的文献较多，如长三角、京津冀、珠三角，多数文献从不同的侧面研究了这些城市群一体化的测度、协调模式、障碍、制度因素等，分析的角度比较全面。相对而言，对长江中游城市群的一体化研究还非常缺乏。大多数研究是从宏观上探讨一体化的原则、协调模式、发展情况等。从研究结果来看，不同的城市群一体化具有不同的障碍、制度因素，发挥的效果也存在差异，说明对城市群一体化的分析一定要结合不同地区的实际情况。从研究方法上来看，不论是对城市群一体化的研究，还是对长江中游城市群的研究，使用定性分析较多，定量分析较少。综合来看，目前对长江中游城市群一体化的研究还处于刚刚起步的阶段，对城市群内各省的现状、未来的潜力、发展战略、实施这些战略的障碍、政策比较等均缺乏细致的计量研究，本书将进行这方面的工作。

（二）现有研究可以突破的空间

城市群一体化研究内容丰富，涉及面广，研究理论和研究方法还未形成成熟的体系，研究内容还未深入，由此可见，城市群一体化还有许多可以突破的空间。刘耀彬（2008）从城市群培育的角度提出未来可突破的空间：城市群之间的合作培育研究；微观尺度的城市群培育研究；城市群培育的产业链细化研究；城市群培育的支撑系统细化研究；城市群培育的空间规划研究。顾朝林（2011）认为城市群可突破的空间可以聚焦于以下三个方面：经济全球化背景下的中国城市群空间格局研究；转型经济及其增长对中国城市群空间布局影响的研究；不均衡城市化空间增长的公共政策研究。方创琳（2014）认为未来城市群研究的重点和方向是以问题为导向，重点反思检讨中国城市群选择与发育中暴露出的新问题；以城市群为主体，重点推动形成“5 +9 +6”的中国城市群空间结构新格局；以城市群为依托，重点推动形成“以轴串群、以群托轴”的国家城镇化新格局；以国家战略需求为导向，继续深化对城市群形成发育中重大科学问题的新认知。

综合现有研究成果，本书认为城市群可突破的空间有以下五个方面。（1）深化城市群内涵研究，用中国话语体系解释城市群概念及内涵。目前学术界对一体化内涵的界定纷繁复杂，尚未形成一个权威统一的定义，需要综合多学科，多视角规范界定城市群。（2）评价城市群的指标体系，需要用适用于中国的指标来细化。不同的视角定义城市群的内涵不同，构建城市群评价体系没有形成系统成熟的标准。（3）评价城市群一体化的方法众多，难以衡量测量方法的科学性及严谨性。不同学科从不同视角测量城市群一体化，评价结果的有效性并没有权威的衡量标准。（4）现有研究大多定性探讨影响城市群一体化的因素。定量测度影响因素对城市群一体化的贡献程度是可突破的空间。（5）对城市群内各省的现状、未来的潜力、发展战略、实施这些战略的障碍、政策比较等均缺乏细致的计量研究，本书将尝试进行这方面的工作。