读《鲁迅全集》小札
余才林
读《鲁迅全集》，有时会遇到疑难处，有的属于文本，有的则为释义。今各举一例，略加辨析，以就正方家，或可为读书之一助。
《且介亭杂文二集·隐士》文云：
非隐士的心目中的隐士，是声闻不彰，息影山林的人物。但这种人物，世间是不会知道的。一到挂上隐士的招牌，则即使他并不“飞去飞来”，也一定难免有些表白，张扬；或是他的帮闲们的开锣喝道——隐士家里也会有帮闲，说起来似乎不近情理，但一到招牌可以换饭的时候，那是立刻就有帮闲的，这叫作“啃招牌边”。这一点，也颇为非隐士的人们所诟病，以为隐士身上而有油可揩，则隐士之阔绰可想了。其实这也是一种 ‘求之太高’的误解，和硬要有名的隐士，老死山林中者相同。
这段话意思明确，说世间有两种隐士，一是“声闻不彰，息影山林的人物”，二是“有些表白，张扬”,“挂上隐士的招牌”，或有帮闲们开锣喝道的隐士。前者又可称为“老死山林中者”，后者即“有名的隐士”。“非隐士的人们”以前者为真正的隐士，而诟病后者，文章认为，这是以心目中真隐士的标准要求和衡量世间一切隐士，也以此要求和衡量“有名的隐士”，是“‘求之太高’的误解”。依此文意，所谓“‘求之太高’的误解”，即是要求有名的隐士，所作所为，和老死山林中者相同，则上引文字末两句当为“硬要有名的隐士，和老死山林中者相同”。上引后三句也可如此表达：“其实这也是一种“求之太高”的误解——硬要有名的隐士，和老死山林中者相同。”如此，则文意更为显豁。
可见，依习惯表达方式，文中“和”字当属下句，现在的文本或是一时誊抄偶误。
《南腔北调集·作文秘诀》文云：
至于修辞，也有一点秘诀：一要蒙胧，二要难懂。那方法，是：缩短句子，多用难字。譬如罢，作文论秦朝事，写一句“秦始皇乃始烧书”，是不算好文章的，必须翻译一下，使它不容易一目了然才好。这时就用得着《尔雅》,《文选》了，其实是只要不给别人知道，查查《康熙字典》也不妨的。动手来改，成为“始皇始焚书”，就有些“古”起来，到得改成“政俶燔典”，那就简直有了班马气，虽然跟着也令人不大看得懂。
文中“班马”，人民文学出版社《鲁迅全集》注云：“班马指班固、司马迁。他们都是汉代史学家、文学家。”班固、司马迁并称“班马”，历来是将二人作为史学家，讨论对象为《史记》《汉书》，意在论史，不在论文，但前引鲁迅文章谈作文秘诀，意在论文。虽然本文后面所引班固“紫色鼃声，余分闰位”两句出自《汉书》，但立意也是论文，不在论史。因此，将“班马”解释成为班固、司马迁，与文意不合。已有作者指出，文中“班马”应指班固和司马相如[1]，对于这一指正，本文还须作进一步说明。
《汉语大词典》已注释，“班马”除指班固、司马迁之外，还指班固、司马相如。后一义项，《汉语大词典》已引唐代皎然《讲古文联句》中“屈宋接武，班马继作”两句。除此之外，唐人文集中还能找到相关的例证，杜牧《樊川文集》卷一《冬至日寄小姪阿宜诗》文云：
经书刮根本，史书阅兴亡。高摘屈宋艳，浓薫班马香。李杜泛浩浩，韩柳摩苍苍。近者四君子，与古争强梁。
对于诗中“班马”一词的含义，清代翁方纲《石洲诗话》卷二作过辨析：
小杜“浓薰班马香”，对屈、宋说，自指班固、司马相如，此二句谓诗赋也。上文已拈“史书阅兴亡”，此不应复及马史、班史。杜诗“以我似班扬”，班与扬可合称，则马亦可合称，不必定指马迁也。今人但因《班马异同》书名，熟在人口，因以此句指二史，其实非也。
可见，论文论诗，“班马”指班固、司马相如。其实，班固是东汉前期最著名的辞赋家，其名作《两都赋》，继承西汉大赋的传统，在写法上极力模仿司马相如《上林》《子虚》赋，“班马”合称，良有以也。
鲁迅文章说作文秘诀，其方法是“缩短句子，多用难字”，前者还以班固“紫色鼃声，余分闰位”为例，后者则以扬雄“蠢迪检柙”为例。其实，在辞赋中“多用难字”当首推司马相如，《上林赋》云：
于是乎崇山巃嵸，崔巍嵯峨，深林巨木，崭岩嵾嵯，九嵏、嶻嶭，南山峨峨，岩陁甗锜，嶊崣崛崎，振溪通谷，蹇产沟渎，谽呀豁閜，
陵别岛，崴磈嵔瘣，丘墟崛
，隐辚郁
，登降施靡。陂池貏豸，沇溶淫鬻，散涣夷陆，亭皋千里，靡不被筑。
文字古奥深僻，排比堆砌，晦涩难懂，远过扬雄之文。扬雄是文字学家，司马相如和扬雄一样，也精通文字学，《汉书·艺文志》小学类著录：“《凡将》一篇，司马相如作。”可见，司马相如掌握和熟悉各种深僻字，因而为文好用奇词僻字。鲁迅文章本可引司马相如辞赋为“多用难字”之证，但限于行文要求，为避免累赘艰涩，改引扬雄之文。
由此可见，“扬班” “班马”可以互用。鲁迅文章中自拟的“政俶燔典”一句，也是“缩短句子，多用难字”的样本，所谓“班马”，与后文所举“扬班”指意相同。毫无疑问，“班马”指班固、司马相如。
（余才林，南开大学文学院教授）
[1]王容荣：《“班马”辨——关于 〈作文秘诀〉 的一条注释》,《语文学习》, 2011年12月，第52—53页。