十九、太阳能经济的可行性

题目

科技进步和设备成本降低使得利用太阳能发电比10年前更加节约成本。但是，太阳能的经济可行性门槛却维持在35美元并无改变，而这35美元是使新太阳能站比新石油电站所用的每桶石油的价格更经济。

以下说法，如果正确，哪一项最能解释为什么太阳能更加节约成本但其经济可行性门槛却未下降？

（A）石油的消耗急剧下降；

（B）尽管太阳能设备所需原料价格上升，设备本身成本却下降了；

（C）科技改革使石油电站成本下降了；

（D）大多数电是由煤炭发电或核电产生的，而非石油发电站；

（E）当石油价格上涨，从成本上看，之前不值得利用的石油储备变得可利用了。

逻辑分析

应选（C）。

解题关键：太阳能成本，太阳能经济可行性，石油电站。

题中指出科技进步等原因使得太阳能发电成本变低，但太阳能的经济可行性却没有降低，由题目信息太阳能经济可行性与石油电站成本是相关的。

（C）选项指出科技改革使得石油电站成本下降了，而太阳能电站要想比新石油电站更经济，需要在前期做出一定的投入，这种竞争关系导致了太阳能经济可行性门槛并没有降低，因此该选项正确。

（A）选项石油消耗的急剧下降会同时影响到二者，因此不会带来差异。

（B）选项没有涉及与太阳能经济可行性相关的信息，因此不符合题目要求。

（D）选项关于发电站的说法与题中太阳能电站与新石油电站也无关，题目并没有讨论其他电站的情况。

（E）选项对于石油的讨论也是会同时影响到二者，并不会带来差异，因此该项也不能合理解释题中现象。